Органом предварительного расследования 47летний житель Эрзинского кожууна обвинялся в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, б, в» ч. 4 ст. 264 УК РФ, за нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, сопряженное с оставлением места его совершения, совершенное с лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

Судом установлено, что 10 марта 2023 года подсудимый, являясь лицом, лишенным права управления транспортным средством, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, совершил наезд на пешехода, и скрылся с места совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Подсудимый вину не признал.

Приговором суда от 18 июня 2025 года 47летний житель Эрзинского района признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 4 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Удовлетворены частично гражданские иски потерпевших М. и Д. о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба.

Взысканы с осужденного в доход федерального бюджета процессуальные  издержки частично, связанные с расходами потерпевших на услуги представителей в ходе предварительного следствия и в суде.

Транспортное средство, являющееся орудием преступления, конфисковано, принудительно безвозмездно изъято и обращено в собственность государства.

Жилой дом и земельный участок подсудимого арестованы до исполнения приговора в части гражданского иска потерпевших.

Не согласившись с вышеуказанным приговором суда, защитником осужденного подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва вышеуказанный приговор изменен в части компенсации морального вреда. Судебная коллегия по уголовным делам, проверив материалы дела, увеличил сумму компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с осужденного в пользу потерпевшей М. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

пресс-секретарь суда