| Обжалование судебных решений | версия для печати |
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 марта 2025 года решение Эрзинского районного суда Республики Тыва от 19 марта 2024 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 16 октября 2024 года оставлены без изменения. (Мотивированное определение изготовлено 11 апреля 2025 года). Ответчик - бывший начальник Управления образования администрации Эрзинского района Республики Тыва, не согласившись с вынесенными в отношении нее судебными актами обжаловала их в кассационном порядке, просила отменить решение суда от 19 марта 2024 года и апелляционное определение от 16 октября 2024 года, указав, что суды не установили и не исследовали все юридически значимые обстоятельства, необходимые для правильного разрешения настоящего дела и не дали оценку доводам ответчика.Однако, по результатам изучения материалов гражданского дела, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не нашла оснований для удовлетворения кассационной жалобы. Ранее судом установлено, что ответчик как муниципальный служащий допустила нарушение требований Федерального закона от 2 марта 2007 года №25-ФЗ " О муниципальной службе в Российской Федерации ", а именно, являясь стороной конфликта интересов, не приняла меры по предотвращению или урегулированию конфликта интересов, то есть совершила правонарушение, установленное пунктом 2.3 статьи 14 1 Федерального закона от 2 марта 2007 года №25-ФЗ " О муниципальной службе в Российской Федерации ", влекущее безальтернативное увольнение с муниципальной службы в связи с утратой доверия. Судебная коллегия кассационного суда указала в своём решении, что суды пришли к правильному выводу, что увольнение ответчика по соглашению сторон противоречит закрепленному в пункте 4 статьи 3 Федерального закона от 25 декабря 2008 года №273-ФЗ " О противодействии коррупции " принципу неотвратимости ответственности за совершение коррупционных правонарушений. Вышестоящий суд также пришел к выводу, что правовые нормы права, регулирующие спорные правоотношения применены правильно, спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм материального и процессуального права. пресс секретарь суда |
|